一眼レフがいい？　ミラーレスがいい？

突然ですが、一眼レフを買おうと思い立ちました。

フォトシュートレッスン、なんて本を出させていただいているにも関わらず、私、一眼レフ、人生で１度しか触ったことないんだよなあ。それも２週間前。

でも、最近、取材で自分で写真を撮りたいなあというケースが何度かあって（モデルさんの写真じゃないですよ。例えば、ページの下に小さく入る美容師さんのお顔写真とか、施術中の風景写真とか）、でまあ、ウェブだとiPhoneでも十分だったりするのだけど、やはり、一眼持っていたほうが、相手の人は喜んでくれたりするので（笑）。というか、iPhoneで撮るとがっかりされたりするので。

で、前置きはさておき、一眼レフを検討してるというTweetとFacebookで投稿したところ、いろんな方からお返事をいただきました。直接DMで、めちゃんこ詳しい情報を送ってきてくださった方も！　感謝しています。

条件は

・取材で持ち歩くので、とにかく軽いこと

・操作性がいいこと

・できれば、夫の建築模型を撮影する場合にも使用できること

の３点です。

・モデルを撮って誌面に載せるわけではない

美容師さんからオススメされたのはKissシリーズが多かった。やっぱり、初心者向けで、扱いが楽らしい。

逆に、カメラマンさん、新聞記者さん、ライターさんなどからオススメされたのは、ミラーレスと呼ばれるタイプ。中でも、SONYのNEX。

というわけで、実際に売り場で触ってきました。

まず、Kiss。

お、重い。。。一眼って、大変なんだなあ。。。普段、パソコン、資料、雑誌数冊、（ときどき）息子氏を持ち歩く私にはこの重量は無理だ。と、あっさり諦めます。

で、ミラーレス一眼。Kissに比べると圧倒的に軽い。あとは解像度の問題だけど、まあ、モデルさんの写真を撮影するわけではないし、ファーストカメラとしては、全然良いのではないかという感じも。

で、このミラーレスについて、こんな詳しいメールをもらったので、これから購入を考えている人のために、こっちにものせておきます。これ、送ってくれたH氏、ありがとう。

一眼レフというのは、プロのカメラマンが持っているような、黒いカメラです。それに対して、NEXや、オリンパスのPEN（宮﨑あおいがCM）は、ミラーレスと言われています。一番の違いは映像素子と呼ばれる、光を受け取る部品の大きさ。一眼レフのほうが大きく、大きいほど写真が綺麗です。

例えば、同じ大きさのテレビ画面を1000分割した場合と5000分割した場合で考えてみると、5000分割の方がひとつのどっとの大きさが小さいぶん、より繊細になるのと同じ理屈です。

次に一眼レフのメリットは、交換レンズが豊富なこと。ミラーレスはまだまだあたらしい技術なので、レンズの絶対数が少ないです。レンズを用途別に使えると写真の幅は確実に広がります。（中略）でも、良いレンズは重く、大きく、高いです。

ミラーレスの利点は、小さく軽いこと。結局持ち運ぶのがおっくうになると、どんなに良い一眼レフを持っていても持ち歩かなくなるから。

やりとりは、まだまだまだまだ続くのですが、こんな感じでミラーレスについて解説してくれました。さすが記者さん。やたらとわかりやすい。私が気になったのは、宮﨑あおいちゃんがCMしてるPENなんだけど、カメラマンさんたち、みんなのオススメはSONYなんですよね。これについて、上に登場してくれた記者さんに「どうしてSONY？」と聞いたら、こんなお返事が。

SONYが一番デザインが良いのと、のっけてる機能がけっこう尖ってて斬新。オリンパスとパナソニックは母体が弱いから、いつ撤退してもおかしくない。ニコンは後発組でまだシステムが脆弱。ニコンとキヤノンは一眼レフが本命だから、自社の一眼レフの市場を食っちゃうような画期的な商品は出しづらいという側面も。まあ、使いやすいやつでいいと思うよ。

また別に、カメラマンさんからいただいたメッセージがこちら。

kissいいですが、大きいので持ち歩けるかが重要です。SONY NEXの形が気に入るならダブルレンズキットで普段撮り、ワイドレンズにワイドコンバーターをプラスして建築用なんて良さそうですよ。

こちらも、わかりやすいアドバイスをいただきました。私の場合、やはり、軽さが第一条件で、モデルさんを撮影するなどの用途ではないので、おそらく、このカメラマンさんのオススメどおりの購入をする予定です。

皆さん、親身に相談にのってくださり、ありがとうございました！

これから、ミラーレスを検討されている方に！

これから撮影を検討されている方にはこちら↓（笑）